LUNDI 5 OCTOBRE 2026

🏛️ Conseil municipal du 5 octobre 2026 : que retenir ?

Comme toujours, sur les 24 thématiques mises à l’ordre du jour par le Maire, une très large majorité concernent le fonctionnement courant de la commune (règlements, contrats, foncier). Nous avons soutenu l’essentiel de ces points, parfois après avoir posé quelques questions de clarification.

6 autres sujets ont particulièrement retenu notre attention :

Rénovation de la mairie

Demande de subvention de 500 K€ auprès de la Région, qui amène à révéler le nouveau coût du projet. La rénovation de la mairie est désormais estimée à 5,59 M€ HT alors que le montant annoncé par le Maire et son équipe pendant la campagne était de 4,67 M€ HT (engagement toujours visible sur leur site).

En seulement 8 mois et alors que le projet n’a même pas commencé, cette hausse de plus de 900 000€ HT révélée en séance nous paraît hallucinante, mais personne d’autre que nous ne semble s’en émouvoir parmi les autres élus.

Le Maire prévoit de compenser cette hausse en réduisant le projet du parc de l’Ancienne Gare, qui était pourtant une promesse de campagne. Cette décision solitaire n’a pas non plus été abordée en commission.

Nous rappelons que cette subvention reste de l’argent public et ne doit pas servir de caution à ce projet démesuré et moins prioritaire que d’autres pour notre commune.

Nous reviendrons sur le sujet lors de nos questions en fin de séance.

Office National des Forêts

Approbation du nouveau mode de facturation. Nous demandons à ce que l’ONF soit invité à présenter son plan de gestion des parcelles sur notre commune. Rappelant que plus de 50 % de notre commune est boisée, nous en profitons pour demander aussi une réunion d’information sur la gestion de la forêt (entretien, adaptation au changement climatique, prévention des risques,…).

Aménagement de 2 aires de service sur la piste cyclable

L’aménagement de ces aires aux frais de la commune a été approuvé lors du mandat précédent. L’une d’entre elles sera installée en face de la future Maison des Mobilités, elles coûteront 80 000€ HT (hors foncier et hors maîtrise d’ouvrage prise en charge par le SILA) et seront équipées de quelques arceaux à vélo et d’une fontaine. Impossible de savoir comment ce budget a été déterminé mais, à ce prix-là, nous espérons que l’eau y sera bonne.

Modification des commissions municipales

La démission de Mme Canet du Conseil Municipal est officialisée. Il aurait semblé normal et respectueux que son départ fasse l’objet d’une communication formelle au sein du Conseil Municipal. Mme Canet siégeait dans trois commissions, elle ne sera remplacée que dans une seule par Mme Dechenaux et le Maire ne lui désigne pas de remplaçant au poste de Conseillère Déléguée aux opérations de requalification urbaine.

Commission communale d’accessibilité

Nous soutenons la création de cette commission, qui est obligatoire depuis 2005, mais regrettons de ne pas avoir été associés à sa constitution et qu’on ne nous ait – encore une fois – pas proposé d’en faire partie.

En séance, nous obtenons finalement que Thierry Basset puisse y représenter notre groupe.

Conseil Municipal des Jeunes (CMJ)

Ce CMJ est subitement créé alors que le travail en commission sur sa composition et ses rôles n’était pas terminé. Nous sommes favorables à la création d’un CM des Jeunes – bien que nous aurions préféré qu’il soit intergénérationnel – mais nous regrettons qu’il s’agisse en fait d’un CM des Enfants, qui ne sera ouvert qu’à des CM1 et CM2. Les jeunes de tous âges devraient être associés à cette démarche citoyenne qui semble ici plutôt abordée comme un projet périscolaire.

Malgré notre soutien de principe, nous sommes sceptiques quant à la sincérité de cette démarche et à l’intention réelle d’associer les jeunes aux décisions pour notre avenir commun. Ceux-ci méritent pourtant d’être écoutés.

Nous partagerons nos questions posées et les réponses apportées dans un prochain post.

LUNDI 20 JUILLET 2026

🏛️ Conseil municipal du 20 juillet 2026 : que retenir ?

➡️ Nouveau règlement intérieur : peu de mises à jour, mais un changement notable. La majorité disposera d’une tribune de 3200 caractères dans le magazine municipal – dont elle maîtrise déjà l’ensemble du contenu – contre 1000 seulement pour notre groupe. Nous en avons demandé davantage, mais le Maire a unilatéralement refusé en estimant que nous étions déjà bien lotis.

➡️ Aménagement du Pont Laudon : une étude de 12 mois va être lancée avec le CAUE sur l’entrée Nord de la commune. Nous avons signalé l’absence de 3 points importants dans le document de cadrage, rapidement voté sans modification possible : l’intégration du Laudon, le tracé du futur BHNS, et une consultation de la population. Promesse du Maire : tout sera discutable, sans préciser les modalités d’un futur groupe de travail.

➡️ Production photovoltaïque du gymnase : l’autoconsommation prévue se limite à l’éclairage et l’eau chaude des gymnases. Le surplus est revendu au Syan’ENR, dénotant une absence de réflexion sur une autoconsommation plus large qui pourrait être source d’économies pour la commune.

📌 Nos questions diverses

🌳 Parc de l’Ancienne Gare : suite à notre demande, le Maire a accepté de prolonger les contributions jusqu’au 31 août (au lieu du 15), mais sans les rendre publiques. Nous invitons chacun à participer : mairie@saint-jorioz.fr. Nous avons déjà déploré, dans un post précédent, l’absence de vision globale, le coût de 2,3 M€ HT alors que les écoles et le Foyer du Laudon restent à rénover, et plusieurs points non tranchés (choix des plantations, stationnement, skatepark, BHNS).
Voir nos interrogations sur cette page.

🚌 Bus à Haut Niveau de Service (BHNS) : selon le Maire, la réunion du Grand Annecy, organisée sans associer le Conseil municipal, n’aurait rien apporté de nouveau car les éléments sont connus depuis le mandat précédent. Nous avons regretté qu’ils n’aient pourtant jamais été communiqués publiquement, car Saint-Jorioz a la réputation de bloquer le projet. Cette fois-ci, c’est promis, une réunion associant le Conseil sera organisée en septembre. Nous avons rappelé l’urgence de faire front commun sur ce dossier alors que le Grand Annecy pourrait privilégier la section Annecy–Les Glaisins au détriment de la Rive Ouest.

🏬 Projet Grande Surface « Leclerc » : à ce jour, aucun projet n’a été déposé.

📍 Conclusion : 
Ce conseil a rejoué un scénario connu depuis longtemps : celui d’un Conseil municipal restreint à entériner des choix déjà arrêtés, sans débat possible sur les grandes orientations. Nous continuerons à nous impliquer pour que les grands enjeux d’avenir de la commune soient enfin abordés avec ouverture et pragmatisme. 

VENDREDI 5 JUIN 2026

Lors du conseil municipal du vendredi 5 juin, nous avons interpellé le Maire sur 5 sujets qui pour beaucoup font écho aux constats et propositions que nous avions portés avec Osons Saint-Jorioz lors de la campagne municipale.

🔹 1. Délégations aux adjoints et conseillers délégués

Lors du précédent conseil municipal, le Maire s’était engagé à attribuer des délégations de fonction et de signature aux adjoints ainsi que des délégations de fonction aux conseillers délégués. Cet engagement avait notamment justifié le vote des indemnités versées à 14 élus de la majorité.
Avec “Osons Saint-Jorioz”, nous avons toujours plaidé pour une meilleure répartition des responsabilités au sein du Conseil municipal.
À ce jour, et contrairement à ce qui a été fait dans d’autres communes proches depuis 2 mois, aucune délégation n’a été officiellement attribuée par des arrêtés municipaux.

Question : Quelles délégations seront réellement accordées et à quelle échéance cet engagement sera-t-il concrétisé ?

➡️ Réponse :
Le Maire répond que les délibérations ont été passées ce qui permet de procéder au versement des indemnités. Nous signalons la différence entre les délibérations et les arrêtés qui actent les délégations de fonction et de signature. Le Maire affirme que les arrêtés ont bien été pris et qu’ils seront publiés sur le site de la commune. Et d’expédier prestement le sujet : “Pour les délégations, c’est tout en ordre, question suivante”…

---

🔹 2. Politique de construction et urbanisation

Après l’autorisation récente d’un nouveau programme de 30 logements route d’Épagny, encore une fois porté par la société “Villes et Villages Créations”, nous souhaitons que le Maire nous partage sa vision et les perspectives d’urbanisation de la commune sur ce mandat.

Question : Quelle est la stratégie de la municipalité en matière de nouvelles constructions ? Pouvez-vous communiquer un état chiffré des projets autorisés ou en cours d’instruction ainsi qu’une projection sur le reste du mandat ?

➡️ Réponse :

Le Maire répond que le PLUI limite la construction à 29 logements par an maximum à Saint-Jorioz, mais des projets ont déjà été autorisés avant son adoption en décembre 2025. Autrement, pas de nouvelles grandes opérations prévues. Un point triennal est prévu bientôt avec l’Etat concernant la loi SRU, sachant que l’amende atteint 297k€ cette année.
Malgré toutes les constructions des dernières années, le Maire reconnaît que, depuis 5 ans, la commune n’arrive pas à attirer de jeunes familles.

Remarque : sans avoir obtenu de réponse chiffrée, nous dénombrons déjà plus de 170 logements supplémentaires à venir prochainement sur la commune avec les programmes en cours : “Le Carra” face au collège (50 logements), derrière la Maison de Santé (30), Route d’Epagny (30), Pont Laudon (25), route du Villard (20), derrière l’Hôtel de la Tournette (environ 20, pour le personnel de l’hôtel).

---

🔹 3. Sécurisation du gymnase

Plusieurs signalements indiquent que des personnes ont pu accéder au gymnase la nuit pour y dormir et que des collégiens s’y sont également introduits en dehors des horaires autorisés. Le gymnase inauguré en septembre 2025 représente un investissement important pour la commune. Il est essentiel de garantir la sécurité des utilisateurs et la bonne préservation de cet équipement public.

Question : Comment ces intrusions ont-elles été possibles et quelles mesures seront mises en œuvre pour sécuriser durablement l’équipement ?

➡️ Réponse :

Beaucoup d’associations ont accès au gymnase et la gestion des accès pose problème. Il y a une grosse difficulté du fait de l’absence de gardien, dont le recrutement a été retardé pour attendre que les 2 gymnases soient opérationnels. Le Maire semble s’en satisfaire : “On a grignoté 6 mois mais au final il n’y a pas de grosses dégradations.”
Le recrutement est en cours depuis janvier et le poste sera pourvu pour la rentrée prochaine. Un nouveau règlement sera aussi établi avec les associations concernées.

---

🔹 4. Coût et dimensionnement du projet d’extension de la mairie

Lors de la Commission Finances, le budget de l’extension de la Mairie a été présenté et nous avons été surpris d’apprendre que le montant du projet était désormais établi à 7M€ TTC.
Pendant la campagne, nous avons, avec “Osons Saint-Jorioz”, dénoncé un projet nécessaire sur le fond mais disproportionné dans sa forme avec un budget total de 6M€ HT, soit 7M€ TTC. Vous aviez critiqué notre estimation et vous nous aviez même envoyé un courrier précisant que le montant serait de 4 677 164,51€ HT, soit un peu plus de 5,6M€ TTC. Le fait est que vous avez toujours uniquement communiqué sur le coût des travaux mais que le projet total s’élève bien à 7M€ TTC comme nous l’avions annoncé. 

Entretemps, un 1er appel d’offre a été rendu infructueux car les répondants n’ont pas pu respecter les enveloppes de montants attendues. Face à cette situation, votre choix a visiblement été, et sans concerter le Conseil municipal, de relancer l’appel d’offres en dégradant les finitions et la qualité des matériaux. Si bien que nous craignons maintenant d’avoir une Mairie trop chère, trop grande et encore moins esthétique que prévu.

A cela s’ajoute un contexte de tensions politiques et économiques à l’international qui, au-delà des victimes humaines à déplorer, risque de fortement peser sur les coûts des matériaux. Il semble donc assez évident que ce montant sera très largement revu à la hausse comme cela a été le cas pour le gymnase dont le coût est, rappelons-le, passé de 9M€ à 13M€ pour des raisons similaires. 

Question : Pourquoi ne pas tout simplement reconnaître que ce projet est inadapté et le revoir afin de revenir un projet raisonnable par son ampleur et par son coût, ce qui permettrait aussi d’engager plus rapidement le projet urgent de rénovation énergétique des écoles ?

➡️ Réponse du maire :

Le Maire répond sèchement de “ne pas nous inquiéter pour les finances de la commune”. Il explique que le projet a été validé par le Conseil Municipal précédent pour un budget de 6M€ HT et qu’il a décidé de relancer l’appel d’offre infructueux avec de nouvelles consignes.
Nous rappelons, avec difficulté face à une attitude hostile du maire, que ce budget avait été voté AVANT que le projet ne soit présenté au Conseil municipal.
Le Maire annonce qu’une présentation sera faite des grands projets de la commune et chacun pourra constater que ce projet de mairie est très adapté.
Interrogés par un autre conseiller, nous expliquons qu’il nous semble nécessaire de réévaluer la pertinence de ce projet dans ces conditions mais le Maire coupe encore court aux discussions. “On arrête les débats sur cette question, est-ce qu’il y a une autre question !?”

---

🔹 5. Projet commercial route du Berlet

Sur le terrain de 6398m2 concerné par le projet Leclerc route du Berlet, une division parcellaire de 122 m2 à bâtir a été autorisée par la commune en février. Vous avez vous-même confirmé que cette autorisation fige le PLU précédent et permet donc toujours qu’une grande surface puisse s’installer sur ce terrain, alors que le nouveau PLUi prévoit une modification pour de l’habitation à moyenne densité ou du petit commerce.

Lors de la campagne, nous avions exprimé notre opposition à l’implantation d’une grande surface supplémentaire à Saint-Jorioz, estimant qu’elle risquait de fragiliser les commerces de proximité et de renforcer l’artificialisation des sols.

Question : Pourquoi avoir accepté cette division parcellaire ?
Quelle sera la position de la commune si l’adhérent Leclerc revient présenter son projet ?

➡️ Réponse :

Nous avons bien fait de poser la question car le Maire explique qu’il a “justement” eu un nouvel entretien avec Leclerc et qu’ils souhaitent rencontrer le conseil municipal pour partager de nouvelles études économiques et commerciales. Selon eux, le projet amènerait du monde à Saint-Jorioz et le petit commerce en sortirait gagnant. Nous rappelons que d’autres études avaient montré l’inverse.
Le Maire annonce avoir déjà accepté cette rencontre avec les représentants Leclerc lors d’un Conseil municipal privé. Le projet sera alors rediscuté et fera l’objet d’un vote.

Alors qu’il s’agissait d’un engagement ferme de la part des 3 listes candidates, nous regrettons que le Maire revienne sur sa promesse de campagne et accepte de rouvrir ces discussions au lendemain de l’élection sans en avoir averti le Conseil municipal.

---

📍 Conclusion : 

Bien que le maire nous reproche de vouloir « nous faire mousser » et affirme que « la commune maîtrise les choses » et qu’ « il sait où il va », nous constatons que ce sont bien nos questions qui ont permis d’obtenir des informations importantes et qui n’avaient pas été communiquées au Conseil municipal jusqu’à présent.
Cela met en lumière des premières décisions majeures que le Maire a prises en solitaire.

D’ailleurs, la manière de nous interrompre pendant nos questions et de vouloir nous faire taire quand nous cherchons à prendre la parole prouve la difficulté à exprimer un avis différent du sien.

AAu-delà des désaccords politiques, ces échanges rappellent l’importance d’un Conseil municipal où les questions peuvent être posées publiquement, où les choix de la municipalité peuvent être expliqués et débattus, et où chaque élu peut pleinement exercer son rôle au service des habitants.

Nous continuerons à porter nos propositions, à demander les informations nécessaires à l’exercice de notre mandat et à exercer notre rôle avec sérieux, vigilance, transparence et respect de l’ensemble des habitants de Saint-Jorioz.

13 AVRIL 2026 : 𝗗𝗘́𝗟𝗘́𝗚𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗲𝘁 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗜𝗦𝗦𝗜𝗢𝗡𝗦
Suite à l’élection du Maire et de 8 maires-adjoints et à la nomination de 5 conseillers délégués, ce sont 60% des élus majoritaires (14 sur 23) qui seront indemnisés pour faire avancer les dossiers de la commune.
Pour rappel, lors du mandat précédent, seuls 7 adjoints avaient été élus.

Face à cette forte augmentation du nombre d’élus indemnisés, nous avons demandé des garanties pour que ceux-ci aient des délégations de fonction pour pouvoir agir et rendre des comptes sur leurs actions.
M.Béal s’est engagé à leur accorder des délégations de fonction, assorties de délégations de signature pour ses maires-adjoints, contrairement aux 3 derniers mandats, et c’est sur sa parole que nous avons soutenu cette organisation.
Nous serons donc particulièrement attentifs à son bon fonctionnement.

Nos 5 élus Osons Saint-Jorioz se sont organisés pour siéger dans toutes les commissions disponibles afin de défendre notre programme et peser dans les orientations.

Benjamin COUTIÈRE
• Finances, commerce, économie et tourisme
• Affaires sociales, séniors et associations liées
• Centre Communal d’Action Sociale

Manuella PASQUET-CHARDRON
• Vie citoyenne, protocole, cérémonies et communication
• Culture, animations et associations liées
• Centre Communal d’Action Sociale
• Commission Délégation Services Publics

Frédéric GONDA
• Jeunesse et sport, évènements sportifs et associations liées

Claire CHIAMPO
• Scolaire, périscolaire, petite enfance et associations liées
• Comité consultatif des temps extra-scolaires

Thierry BASSET
• Urbanisme, foncier, habitat et agriculture
• Travaux, bâtiments, voirie, réseaux, cadre de vie et propreté urbaine
• Commission Appel d’Offres